28. kolo Chance Ligy: Gól Baníku neměl platit. Douděra byl na ŽK

Herní situace, které v řadách fanoušků vyvolávají kolo co kolo emoce, které vedou ke spekulacím, vyvolávají otázky, zda je vše křišťálově čisté, a zda rozhodčí nemají rovinu nakloněnou k jednomu ze soupeřů. Na tomto základu byla redakcí 90 minut vyzvána ke spolupráci zkušená fotbalová rozhodčí Róza Hodčíková. Tato pravidlová expertka pro náš deník 28. kolo Chance Ligy zhodnotí. Byly vybrány celkem tři situace ve třech duelech. Takže pojďme na to.

Utkání Baník Ostrava vs. Sparta Praha 1:1

Sobota 5. dubna 2025 – hlavní rozhodčí Dalibor Černý / VAR Tomáš Kocourek

Situace č.1. Souboj Šína a Sørensena před úvodním gólem na 1:0, kdy se mohlo jednat o hraní vysokou nohou

Ve šlágru kola mezi Ostravou a Spartou přišel sporný moment v podání úvodního gólu domácího Matěje Šina. Uznal hlavní rozhodčí Černý branku správně a nepředcházelo střele hraní vysokou nohou Šina na Sørensena? Jak jste tuto situaci viděla vy?

V této situace je nejprve dobré si říct, proč by neměla být branka po „vysoké noze“ Matěje Šína uznána. Vysoká noha je podle pravidel fotbalu nebezpečná hra, kdy se hráč snaží zasáhnout nohou míč na úrovni trupu nebo hlavy soupeře, který je v bezprostřední blízkosti míče. Za takový přestupek je poté nařízen nepřímý volný kop. V této situaci je to hraniční, ale přikláněla bych se spíš k tomu, že měl být nařízen NVK a branka neměla být uznána. Sørensen byl podle mého názoru v bezprostřední blízkosti míče, hlavu neměl dost nízko na to, aby to mohlo být posouzeno jako nebezpečná hra vůči vlastní osobně, naopak Matěj Šín měl nohu v úrovni trupu soupeře – za mě by tedy bylo správné branku neuznat.

Utkání Slavia Praha vs. Hradec Králové 2:1

Sobota 5. dubna 2025 – hlavní rozhodčí Jan Všetečka / VAR Lukáš Nehasil

Situace č.2 Posouzení tvrdého faulu slávisty Douděry na hradeckého protihráče, za který neviděl ani ŽK

Tvrdý zákrok Douděry byl v souboji s hradeckým hráčem posouzen bez ŽK. Byla to chyba hlavního rozhodčího a nepřikláněla byste se i k udělení ČK?

V případě zákroku Douděry nerozumím tomu, že nebyl udělen osobní trest – ŽK. Podle mého názoru se jedná jednoznačně o bezohledné kopnutí soupeře. Červenou kartu bych v tomto případě ale neudělovala, Douděra zasáhl soupeře do nártu nohy, která nebyla stojná. Přikláněla bych se tedy spíše ke žluté kartě, VAR tedy podle mě neintervenoval správně.

Utkání Teplice vs. Jablonec 0:1

Neděle 6. dubna 2025 – hlavní rozhodčí Petr Hocek / VAR Marek Radina

Situace č.3 Zahrání rukou ve vápně teplického Danhiela a potenciální PK. Penaltu sudí Hocek nenařídil

V utkání mezi Teplicemi a Jabloncem zahrál ve svém vápně rukou teplický hráč Danhiel. Hlavní rozhodčí PK nezapískal. Jaký je váš názor na tuto situaci a jak byste ji vyřešila vy?

V této situaci bych se přikláněla k rozhodnutí nenařídit PK. Při hře rukou je vždy velmi sporné rozlišit, zda se již jedná o přestupek nebo ne. K posouzení této situace existuje mnoho faktorů a záleží vždy především na rozhodčím, jak je posoudí. V tomto případě to podle mého názoru rozhodčí neposoudil jako provinění proti pravidlům zejména proto, že se ruka Danhiela nacházela v přirozené poloze odpovídající pohybu těla hráče, míč byl do ruky nastřelen z blízkosti velkou rychlostí a Danhielova ruka nešla proti míči, nýbrž míč proti ruce. Souhlasím s rozhodnutím rozhodčího.

Pro dnešek se s Vámi loučíme, a u dalšího kola a sporných situací se budeme těšit.