Róza Hodčíková má o zákroku Jemelky jasno: Rozhodčí chyboval, penalta měla být

Herní situace, které v řadách fanoušků vyvolávají kolo co kolo emoce, které vedou ke spekulacím, vyvolávají otázky, zda je vše křišťálově čisté, a zda rozhodčí nemají rovinu nakloněnou k jednomu ze soupeřů. Na tomto základu byla redakcí 90 minut vyzvána ke spolupráci zkušená fotbalová rozhodčí Róza Hodčíková. Tato pravidlová expertka pro náš deník zhodnotí sporné momenty z titulové nadstavby a dvou zahraničních střetnutí. Pojďme na to.

Došlo při střetu Václava Jemelky a Davida Douděry k dostatečnému kontaktu na to, aby sudí odpískal penaltu pro Slavii?

Co se týče zákroku Jemelky na Douděru, za mě by za toto měl být nařízen pokutový kop. Jemelka, byť nedbale, kopnul útočícího Douděru do nohy. Osobní trest bych tedy neudělovala, ale tady dle mého názoru rozhodčí chyboval.

Sparta po úvodním gólu Petra Ševčíka reklamovala hvizd hlavního rozhodčího, který přišel ve chvíli, kdy už jablonecký hráč kopal do míče. Měl tedy gól platit nebo ne?

V tomto případě je nejvíc sporné, kdy jablonecký Ševčík kopnul do míče při zahrání PVK. Podle dostupných záznamu se domnívám, že do míče kopnul souběžně, možná i chviličku před tím, než sudí Starý zapískal. Za mě tedy byla tato ne úplně často vídaná situace v pořádku.

Jak byste posoudila situaci z 35. kola Premier League, kdy Rayan Ait Nouri v zápase mezi Manchesterem City a Wolves zajel do Bernarda Silvy? Air Nouri za svůj zákrok neviděl ani žlutou kartu.

Tento zákrok by z mého pohledu měl být oceněn červenou kartou. Myslím si, že se jedná o surovou hru, kopnutí soupeře nepřiměřenou silou v souboji o míč. Ait-Nouri měl při zákroku nohu v nepřirozeném pohybu, nataženou a došlápl na nohu Silvy kolíky dopředu. VAR situaci řešil, ale ČK přesto udělena nebyla, což považuji za chybu vzhledem k tomu, že jedním z údělů rozhodčího je chránit zdraví hráčů.

Nebyl v utkání Evropské ligy mezi Bilbaem a Manchesterem United „dvojí trest“ v podobě penalty a červené karty pro stopera Viviana vzhledem k intenzitě zákroku na Højlunda neadekvátní?

Ohledně Vivianova stažení Højlunda, kdy byl nařízen pokutový kop a udělena ČK, musím konstatovat, že souhlasím s verdiktem rozhodčích. Pokutový kop za stažení byl nařízen správně. A červená karta byla udělena, protože tím byla zmařena zjevná branková možnost soupeře, jelikož Højlund by jinak byl schopný hrát míč. Tento „dvojí trest“ už byl ve většině případů eliminován. Pokud ale hráč, který se provinil, nemůže nebo zjevně nechce hrát míč, případně spáchá přestupek rukou a tím zmaří zjevnou brankovou příležitost, stále se dle pravidel kromě pokutového kopu uděluje i červená karta.